西安公交论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 公交 地铁
西安公交查询 网站微博西安公交百科 西安城市一卡通服务网点公交实时查询
楼主: 超级局长

X202停运

[复制链接]
发表于 2018-4-25 11:10:35 | 显示全部楼层
某新区的车随便开,随便为百姓服务,人民路、乐育路、渭阳路随便开

咸阳人接受,这恐怕就是支持一体化了。

想干啥就干啥,咸阳不说话,就对了。

咸阳开到某北站的车也被拦,拦的人讲过百姓利益,考虑一体化的全局了吗?

点评

不能同日而语啊,那时候西咸新区还没有呢,咸阳公交不打招呼跑到西安市区来,必然被拦。 不过后来西安咸阳两家已经互相敞开了,咸阳32还是正常到了西安草滩,后围寨的咸阳公交车也很多。 现在这是西咸不打招  详情 回复 发表于 2018-4-25 11:20
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:20:17 | 显示全部楼层
tianyoulee 发表于 2018-4-25 11:10
咸阳开到某北站的车也被拦,拦的人讲过百姓利益,考虑一体化的全局了吗?


不能同日而语啊,那时候西咸新区还没有呢,咸阳公交不打招呼跑到西安市区来,必然被拦。

不过后来西安咸阳两家已经互相敞开了,咸阳32还是正常到了西安草滩,后围寨的咸阳公交车也很多。


现在这是西咸不打招呼直接进入咸阳市的非西咸范围,这必然被咸阳拦。

咸阳本来是很占理的,但是打人就显得很地痞了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:21:30 | 显示全部楼层
yzk 发表于 2018-4-25 10:51
西咸新区不是包括渭城和秦都吗?

去看完地图之后再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 本草纲目 于 2018-4-25 11:28 编辑
Fivos 发表于 2018-4-25 11:20
不能同日而语啊,那时候西咸新区还没有呢,咸阳公交不打招呼跑到西安市区来,必然被拦。

不过后来西 ...


其实吧,谁先动手动嘴挑事的都不一定呢。

没打招呼进咸阳,交通局再不从官方渠道作为,那人家咸阳公交拦个车就是正常的,把车逼停到一边是可以的,毕竟咸阳市区的公交线路都是咸阳公交公司的,涉及人家利益,人家干扰你运营秩序情理上讲得通(毕竟你西咸新区的文件没和咸阳交通局沟通咸阳交通局就不认,咸阳公交公司肯定是问过咸阳交通局才敢去拦车,要有文件回复怎么可能拦你)。

但是西咸自己理亏的时候谁当时要是皮干的说一句zei ni ma,或者是下车的时候象征性的推一下咸阳公交的人……那挨打就活该了(现在又没有人听到)。而且,西咸公交微信公众号今天回复说打扫屋子再请客?膨胀的有点过了吧~

为啥当年E11和E12在火车西站扣车的时候就老老实实的?咸阳公交也没动手……那肯定是西咸公交有人皮干了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:35:19 | 显示全部楼层
yzk 发表于 2018-4-25 10:51
西咸新区不是包括渭城和秦都吗?

你还可以考虑包括天水平凉

点评

莫要抬杠啦 因为大部分人对西咸新区和咸阳的划界很不了解 而且新闻大标题也是渭城秦都划给西咸 谁知道内容里写的是部分街办…… PS:网络地图也查不到这些界限啊 (其实西咸与西安的界作为县里人我也得看  详情 回复 发表于 2018-4-25 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:44:42 | 显示全部楼层
本草纲目 发表于 2018-4-25 11:35
你还可以考虑包括天水平凉

莫要抬杠啦

因为大部分人对西咸新区和咸阳的划界很不了解

而且新闻大标题也是渭城秦都划给西咸
谁知道内容里写的是部分街办……

PS:网络地图也查不到这些界限啊
(其实西咸与西安的界作为县里人我也得看规划图才行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:50:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 liu_4037 于 2018-4-25 11:51 编辑

有人说西咸公交的思路也许是这样的:

西咸公交集团明知道此路线公交跨越咸阳市区,若是跟咸阳相关部门打招呼通知此事的话,咸阳方面必然不愿意。
所以西咸就来个不告而为,引起闹事,引起关注,煽动群众,以“民意”为基础搞既成事实。

点评

这是个套路,但不是个好套路 因为西咸这样虽然可能舆论占优 但不仅得罪咸阳,还得罪了西安 西咸现在的管理理论上毕竟是托管给西安的 所以咸阳根本不会和西咸有任何沟通,咸阳只认西安出面 这西咸两边都不  详情 回复 发表于 2018-4-25 11:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:56:31 | 显示全部楼层
liu_4037 发表于 2018-4-25 11:50
有人说西咸公交的思路也许是这样的:

西咸公交集团明知道此路线公交跨越咸阳市区,若是跟咸阳相关部门打 ...

这是个套路,但不是个好套路

因为西咸这样虽然可能舆论占优
但不仅得罪咸阳,还得罪了西安

西咸现在的管理理论上毕竟是托管给西安的
所以咸阳根本不会和西咸有任何沟通,咸阳只认西安出面

这西咸两边都不沟通,擅自开线
还有可能造成西安咸阳两家出现新的矛盾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:02:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 BUS033 于 2018-4-25 12:06 编辑

这事情说白了还是西咸特别市给自己挖了个坑

当时和西安这边互通公交都要互相批复,这不是设置了一道额外的行政壁垒?
就这样的思想还发展大西安,西咸特别市自己没一点问题?

另外272没延长去阿房宫站就是西咸在从中作梗,不让总公司线路进阿房宫场站
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:07:45 | 显示全部楼层
如果说某新区和西安通公交互相批复的话
那这次不和咸阳互相批复,那就活该被打!
咸阳就可以无视?哪里来的底气和贱脾气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:08:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 stanley 于 2018-4-25 12:11 编辑

看今天媒体的导向都是站着西咸这边的
咸阳公交公司要遇大事吗?

不过我是真的无法理解
既然西咸要交给西安代管
为什么还要另外成立公交公司
没事找事的感觉。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:09:56 | 显示全部楼层
stanley 发表于 2018-4-25 12:08
看今天媒体的导向都是站着西咸这边的
咸阳公交公司要遇大事吗?

那是因为,咸阳永远都是没有理的
所有的错都是咸阳的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:34:57 | 显示全部楼层
stanley 发表于 2018-4-25 12:08
看今天媒体的导向都是站着西咸这边的
咸阳公交公司要遇大事吗?

关键是打人了,不明真相的群众肯定站在西咸那边
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 12:56:07 来自手机 | 显示全部楼层
stanley 发表于 2018-4-25 12:08
看今天媒体的导向都是站着西咸这边的
咸阳公交公司要遇大事吗?


作为局外人就是奇怪为什么要同意西咸自己开公交公司。。而且这关系咋看都是总公司和长安县这种,而不是总公司和巴士股份这种。。
  当然感觉西咸不审批都要先黑开线路,不管是啥目的积极性还是比市区牛逼的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:05:21 来自手机 | 显示全部楼层
tianyoulee 发表于 2018-4-25 12:09
那是因为,咸阳永远都是没有理的
所有的错都是咸阳的

咸阳方面的地痞行为就是给别人抓把柄啊,不然的话舆论也不会都偏向西咸公交
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:08:29 | 显示全部楼层
s5801 发表于 2018-4-25 13:05
咸阳方面的地痞行为就是给别人抓把柄啊,不然的话舆论也不会都偏向西咸公交

其实无所谓吧。因为除了默默接受之外,咸阳方面做什么都是错的。这是定理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:10:59 | 显示全部楼层
呵呵
大盗即是合理,小盗便是从恶
无耻是通行证
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:20:46 来自手机 | 显示全部楼层
问题是有自称咸阳公交公司的人来拦车打人。这性质就很恶劣了。光是咸阳运政出来扣车没毛病,你咸阳公交公司一个企业还有执法权了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:22:08 来自手机 | 显示全部楼层
不要成173路第二,尽快正常开通方便群众。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 13:26:08 | 显示全部楼层
咸阳不该这样,不该那样
这是开始讲道理了?
对咸阳而言,讲道理有用吗?哪里会听咸阳和咸阳人的道理呢?
作为土生土长的咸阳人,一声叹息罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|西安公交网

GMT+8, 2018-9-24 18:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表