西安公交论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 公交 地铁
西安公交查询 网站微博西安公交百科 西安城市一卡通服务网点公交实时查询
查看: 1391|回复: 6

我国3家企业抄袭德国客车设计被判赔2116万

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-1-23 22:30:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
德国尼奥普兰“星航线”客车 中威客车公司、中大工业集团公司生产和销售的A9系列客车京华时报1月21日报道 认为江苏盐城中威客车公司(简称中威客车公司)等3家中国公司生产销售的大客车“抄袭”了自家客车的外观设计,德国尼欧普兰汽车公司将其告上法院,索赔4000余万。记者昨天获悉,市一中院一审判决中方3公司赔偿德国公司2116万余元。
德国尼欧普兰汽车有限公司起诉称,2005年,他们生产销售了“欧洲星航线”系列客车并享有专利。
次年该公司就发现,中威客车公司、中大工业集团公司生产和销售的A9系列客车涉嫌侵权。在北京地区,该系列客车由北京中通星华汽车销售公司对外销售。
法庭审理时,德国尼欧普兰公司认为,该系列客车已经侵犯了“欧洲星航线”客车的外观设计专利权,他们要求上述3家被告公司停止生产和销售涉案侵权产品,两家生产商则连带赔偿自己4000万元经济损失。此前,为了打这起官司,尼欧普兰公司特地斥资近百万元购买了一辆被告生产的客车,递交法庭,作为证据。
被告生产商中威公司认为,被指侵权的产品外观,由该公司自主开发,并未构成侵权。而销售商中通公司则称,他们作为销售商,无法确认商品是否侵权。
最终,通过对比中威公司制造的A9系列客车与“欧洲星航线”客车的外观,法院认为,两者有着众多相同的设计,而这些设计基本构成了客车的整体外观。虽然少部分设计上存在一定差异,但这些差异都属于局部细微差异,对于客车产品整体外观的视觉效果不会产生显著影响。
据此,市一中院认定,被控侵权产品与涉案专利属于相近似的外观设计,北京中通星华汽车销售公司应立即停止销售涉案客车;中威客车公司、中大工业集团公司应停止制造该侵权客车,并共同赔偿原告2000万元经济损失及116万元诉讼合理支出。
发表于 2009-1-23 22:48:55 | 显示全部楼层
这官司可打不起。。
   诉讼费都116万呢。。。法院发了。
发表于 2009-1-23 23:57:12 | 显示全部楼层
呵呵```让他们好好抄,活该```
回头MAN要是盯上咱这遍布全国各城市的“男人脸”,那可就有好戏看了```
到时候不知道得有多少国内客车厂栽进去```
发表于 2009-1-24 16:45:36 | 显示全部楼层
山寨的后果!
发表于 2009-1-30 19:55:42 | 显示全部楼层
先栽进去的就是黄海再一个就是蜀都,恒通估计也躲不过去。
发表于 2009-1-30 22:13:24 | 显示全部楼层
的确如此,黄海和蜀都...都是MAN
发表于 2009-1-31 19:31:17 | 显示全部楼层
京华也难逃一劫
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|西安公交网

GMT+8, 2020-4-10 01:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表